在战争来临之时，每个国民都有义务为国家建设和保卫作出自己的贡献。但是，作为一个负责任的国家，如何合理地安排参战顺序，是一个颇具争议的话题。

1.先上战场的是待遇最好的吗？

一些人认为，能够生活得富足的人都拥有着更多的精力、资源，此类人员能够更好地适应战争的环境，也更有胆略与承受能力。统一的薪资、待遇政策，可以激发他们加入到战斗中去。有这样一种观点，即大家都来做最喜欢的事，能够打击战争所带来的士气和心理压力。
其实，这样的想法无疑有许多困难。首先，最富裕而且条件最好的人员并不一定是最擅长战斗的。同时，判断一个人的统计并不能只从薪资高低出发，这样会存在很多误判，例如很多国家富裕城市的年轻人大多数更倾向于追求自由和个人生活，对于军事生涯并不热衷。
2.有国家退休金的人该如何安排？
在退休人群中，有着更多的年龄、经历、以及广泛的社会阅历，他们也拥有着内在的荣誉与责任感，可以为国家保卫而战。有些人建议，退休前在军队进修或者进行加入预备役队伍，这样可以扩大人员储备，也让退休人员拥有了参与国家紧急情况的机会，适当地稳定下他们的心态，增加动员力度。
尽管一些退休人员牵扯了很多的家庭、医疗和经济问题，未必有更强的意愿去参加战斗，但是由于他们的生活阶段，他们更有可能用自己的经验指挥和协调战斗中的各个方面，这样也为交换的资本增加了一部分的保障。
3.弱势群体，是最后上战场的吗？
为了保证军事力量的完整以及生产力的活络，一定会发现有些社会群体因为生产或社会角色原因，不能够加入到战斗中去，但是这并不是说我们不能调配资源，优先保障一些需要照顾的弱势群体。人们有亲人和家人，有生理和心理上的限制，一定得要遵循个人身体素质和心态才能被合理地安排参战顺序。
战争是全民之敌，不能用简单的形式就处理好复杂而真实的国家利益，不同阶层、不同群体的人在参与战斗的时候也存在着不同的局限性，往往不够普遍和稳定。因此，在参战顺序中，我们需要理性看待每一个问题，不能简单粗暴地判断人民是否适合参战，而是通过科学评估来培训和追踪寻找最合适的人员，为国家和人民的和平和幸福稳定服务。

欢迎大家点赞评论加关注。