据朝中社报道，朝鲜外务省日本研究所研究员金雪花14日发表题为“日本寻求同北约的军事勾结其终点在何方”的文章，称北约拟借同日本的军事勾结开进亚太地区的阴险企图已转为危险的推行阶段。文章称，北约是与战争和对抗的代名词，日本越是与北约加强军事勾结，越发会破坏地区和平与稳定，只招致列岛的不稳定和不可逆转的孤立。

文章表示，近期，日本和北约史无前例的军事勾结动向引起国际社会的极大担忧和警惕。日本策划在国内开设亚洲第一个北约联络处，就是代表性例子。日本外相林芳正日前公开表示，就在东京开设北约联络处的问题进行讨论。内阁官房长官松野博一也表态，北约是值得信赖的必不可免的伙伴。去年6月，日本首相岸田文雄在西班牙马德里的北约峰会上大谈所谓“历史意义”。今年1月北约秘书长窜访日本，发表“日本－北约联合声明”。目前，日本为与北约签署“个别针对性伙伴关系计划”加紧进行有关磋商，并打算在7月举行的北约峰会前全部完成。

当地时间1月31日，斯托尔滕贝格（左）与岸田文雄在东京会面。图片来源：日本外务省

文章称，一切事实明确证明，北约拟借同日本的军事勾结开进亚太地区的阴险企图已转为危险的推行阶段。在令人担忧的日本北约密切关系背后，徘徊着美国要炮制“亚洲版北约”，在亚太地区维持霸权地位的黑影。美国继把“四方安全对话”改成反华安保合作机制后，炮制“澳英美三国安全伙伴协议”，扩大“五眼联盟”等，企图把各种名目的对抗同盟加以“北约化”，这就是明显的反证。美国把日本和韩国等仆从势力拉进阵营对抗和排他性安保合作机制，将之和北约串连在一起，形成一个巨大的反中国、反俄罗斯包围圈，这就是美国寻求的阴险诡计。

文章还称，日本背靠美国，并请来北约这样的不速之客，是为了牵制周边国家，实现军事大国化，这就是日本的如意算盘。日本有机会就叫嚷着：“今日的乌克兰是明天的东亚”“台湾有事就是日本有事”等，是从为北约军事干涉进行辩护的险恶居心出发的。

最后，文章认为，很明显，日本打错了算盘。今天的亚太不是日本沉浸在“大东亚共荣圈”这一不切实际*时的昔日亚太。日本要切记，与外来势力的军事勾结和军事大国化就等于第二次*。

延伸阅读

岸田文雄正实施“大战略”，却被《时代》看透了

直新闻：日本外相林芳正在接受媒体采访时证实，日本与北约商讨开设办事处，您有什么观察？

特约评论员 孙兴杰：北约的亚太化与亚太的北约化相互强化，亚太的地缘政治局势更加复杂，阵营化的态势更加明显。从北约的角度来看，在东京开设办事处，意味着北约对亚太事务的介入更深，而且更加制度化，突破北约的地理范围，北约在亚太常态性存在的话，那北约还是北约吗？北约在前几年还面临着生存合法性的问题，特朗普说北约过时了，马克龙说北约脑死亡了，而俄乌冲突爆发之后，北约不仅被激活了，而且扩大了，芬兰已经加入北约，只待最后确认的瑞典，也随时会加入。

日本外相林芳正

对北约的质疑因俄乌冲突而减少了，尤其是中东欧国家将自身安全寄托于北约，这同时意味着北约进一步强化了其地理属性，是北大西洋地区的多边军事同盟，换句话说，北约的核心功能还是跨大西洋的安全共同体。北约一步跨到东北亚地区，要做什么呢？俄乌冲突的影响的确溢出了东欧范围，尤其是俄罗斯作为一个跨欧亚大陆的领土大国，除非北约以遏制俄罗斯为理由，否则找不到将其功能溢出北约既有地理边界的理由。

推动北约亚太化的动力来自美国的“印太战略”，美国试图将北约引入到亚太地区，借助北约这一全球最大军事同盟体系来围堵中国，问题就在于北约成员国并不在亚太地区，尤其是俄乌冲突爆发之后，北约的欧洲成员国面临着现实的安全挑战，要这些国家帮助美国围堵中国，很难说得通，因此一些欧盟国家，包括法国多次重申了北约的地理范围。

在过去一两年中，日本、韩国加强了与北约的合作，包括设立常驻北约代表，日本与北约商讨开设东京办事处则是进一步强化与北约的合作。日本的一个理由是，在东欧发生的事情也会影响到亚太，尤其是日本与俄罗斯之间还有领土纠纷。

俄乌冲突之后，日本的外交战略的一个目标大概是以俄乌冲突作为契机，一举改变日本的战败国地位。日本加强与北约的合作，或者说将北约引入亚太，其套路与一百多年前英日同盟相似。以俄乌冲突作为由头，引入北约，日本将扮演北约亚太化的前锋，至于日本会借助北约实现何种目标，那北约似乎难以掌控。与此同时，日本还是亚太北约化的推手，包括美日澳印四方机制、日韩和解之后的美日韩三边合作等等。

对于北约的欧洲成员国来说，一个过度扩张的北约将从防御性同盟变成进攻性的军事集团。而对于亚太地区来说，北约的亚太化和亚太北约化必然会造成亚太地区的再冷战，甚至比冷战时期更糟糕的地缘政治格局，逆转过去几十年来亚太地区和平、发展、繁荣的潮流。

《时代》杂志封面

直新闻：最近日本首相岸田文雄登上了《时代》杂志封面，一开始的标题是岸田让和平主义的日本成为军事大国，但遭日方介入而进行了修改，您对此有什么观察？

特约评论员 孙兴杰：岸田首相在4月末访问非洲前，接受了《时代》的采访，岸田本人也上了杂志封面，而《时代》最初的标题其实揭示了岸田文雄的野心，就是改变日本在二战后的战败国的地位，但是在日本外务省的介入之下，《时代》修改了标题，但我个人认为，《时代》最初的标题还是一针见血的，更重要的是触及到了日美关系的本质，日本的和平主义路线以及“和平宪法”是美国给日本的，这也是因为日本战败后美国对日本的占领。

日本成为所谓“正常国家”的核心就是修改“和平宪法”，扩张军备，成为军事大国，日美关系也将随之调整，日本还要不要让几万美军驻扎在日本境内的基地呢？正基于此，日本外务省才向《时代》提出异议，理由是文题不符，至于交涉的过程和细节并没有披露出来，但我不认为，《时代》最初的标题只是因为所谓没有反映出内容而遭到日本外务省的异议。

岸田是日本首相中为数不多从外相转首相的，尤其是在俄乌冲突之后，岸田明显加速了日本的战略转型。一是不断渲染亚太地区的安全威胁，将乌克兰危机渲染成全球性危机的前兆，制造“今日乌克兰、明日东亚”的话题，以此为日本的扩充军备提供理由，岸田政府将军费开支提高了一倍，达到GDP的2%，这也是北约的标准；二是加强与澳大利亚、菲律宾等国的军事合作，扮演美国“印太战略”的核心战略支柱；三是与北约日渐紧密的合作，与英法德意等欧洲国家的联合军演以及合作开发战斗机，日本将成为欧盟亚太战略的重要合作伙伴；四是日韩和解，以及美日韩三边合作不断深化。凡此种种，日本事实上放弃了和平主义路线，走上了军事大国的道路，《时代》对岸田的大战略的观察还是非常精准的。

岸田文雄

除此之外，日本借助七国集团峰会东道国的身份，极力推动七国集团重心向亚太转移，一个是峰会邀请韩国、越南等国领导人与会；另一个是亚太议题加入到七国集团峰会中；更为引人关注的是，七国集团越来越强的地缘政治属性，本来是一个讨论财经金融议题的组织，现在将地缘政治议题作为首要内容，日本尤其将台海问题纳入其中，在某种程度上，日本是在绑架七国集团。

当然，回到原点来看，岸田的大战略能不能成功，关键还是日美关系，《时代》无疑戳中了日本的痛点。而如果拜登因国内债务上限问题而缺席七国集团峰会，那将是岸田的重大挫败，也揭示了日本实施大战略的限度。