市场一般观点认为：流通股股价相对于净资产越高，对价谈判空间越大，谈判越容易成功。通过模型分析我们可以看出，这种观点是有前提条件的，很大程度上取决于锁定期的长短。
在锁定期很长的情况下：我们认为P 全流通更取决于公司的基本面，与目前的流通股股价P 流通股的相关度相对较低。在这种情况下，正如我们模型所揭示的那样，非流通股股东的最佳选择是拖延股权分置改革的时间，等待流通股股价的价值回归，以降低谈判的难度和支付的对价。
管理层为了减少对市场的冲击，规定了较长的锁定期（3 年后全流通），有其合理性。但从另外一个角度来看，却降低了非流通股股东解决股权分置的积极性，因为对于非流通股股东而言，等待流通股股价下跌后再解决股权分置问题是更优的选择。
如果流通股股东意识到非流通股股东拖延股权分置改革的意愿，其合理的选择就是尽快抛掉被高估的股票，势必会加快股市的价值回归。
市场一般观点认为：股权分置改革会产生“劣币驱逐良币”现象。对此我们表示认同，其原因我们认为是由于信息不对称而造成的对全流通后股价P 全流通的不同判断。
如果市场均产生了“劣币驱逐良币”的预期，势必会增加流通股股东对非流通股股东的不信任程度，势必会增加谈判的难度。
由于机构投资者和一般投资者对于对价补偿的认知和要求不同，机构投资者持股比较集中的上市公司，其对价谈判难度相对较低；反之，一般投资者持股较多的上市公司，其对价谈判的难度较高。
查看资料
收藏
顶 
踩 
