本周专题：

    　　2022 年11 月21 日，中国证监会主席易会满首次提出“中国特色估值体系”，近期“中国特色估值体系”更是被监管层反复提及。中国特色估值体系的提出对于电力行业有何影响？本周我们对此进行解读。

    　　核心观点

    　　A 股估值结构分化，央国企估值普遍偏低

    　　对比A 股上市央国企、民企与市场整体估值水平，发现上市的央企和国企的PE（TTM）和PB（LF）估值均低于全市场平均估值，更是大幅低于上市民企的估值。截至2023 年3 月3 日，中证央企、中证国企、中证全指和中证民企的PE（TTM）分别为10.01x、12.17x、17.19x 和41.37x；PB（LF）分别为1.02x、1.22x、1.68x 和3.17x。

    　　中国特色估值体系基调下，电力行业整体估值有望提升截至2023 年3 月3 日，电力（申万）行业的PB（LF）仅为0.89x，历史分位数水平为11.3%；而沪深300 指数的PB（LF）为1.43x，历史分位数水平为30.6%。电力行业的估值水平明显低于市场整体水平。我们认为电力行业央国企占比较高，同时属于周期板块的行业属性是其估值水平相对较低的两个原因。

    　　核电资产具备较高的投资性价比

    　　首先，在电力各细分行业中，核电资产相对被低估。2019 年至今，对比万得火电、核电、绿电和水电指数的PB（LF）估值，核电指数PB 估值大部分时间均低于绿电和水电。截至2023 年3 月3 日，万得火电、核电、绿电和水电指数的PB（LF）估值分别为1.51x，1.84x，2.14x 和2.18x。

    　　政策定调“积极安全有序发展核电”，中国核电行业进入高速发展期。目前我国在建核电机组21 台，占全球在建机组的35.6%。但从发电量占比上看，截止2021 年末，我国核电发电量占比仅4.8%，而同期美国和欧盟的核电发电量占比分别达到18.7%和25.4%，我国核电行业发展还有较大的空间。2022年中国核准10 台核电机组，达2009 年以来最高峰。我们预计“十四五”期间中国年均核准8-10 台自主三代核电机组。

    　　政策引导下核电资产的盈利修复可能性更大。对比各类电力品种，火电资产盈利修复取决于煤炭采购成本，绿电盈利取决于组件与配储的成本博弈，水电盈利受来水波动影响较大，而核电资产经营稳定，ROE 弹性主要取决于内部管理效率。在构建中国特色估值体系的基调下，我们判断伴随相应配套政策/规划的出台，核电资产的盈利修复可能性更大。此外，对比水电资产，核电资产PB 倍数较低，投资性价比高。

    　　投资建议：中国特色估值体系基调下，央国企的投资价值开始受到重视，其估值体系有望重估。电力行业作为央国企占比较高的传统行业，在能源保供中发挥着压舱石的作用，需重视电力行业在中国特色估值体系大背景下的投资机会。对比各细分电源资产，我们认为核电资产盈利修复可能性大，具备一定的投资价值。具体标的方面，建议关注【中国核电】、【中国广核】。

    　　风险提示：政策推进不及预期，用电需求不及预期，电价下调的风险等